12 februari 2010

7 schoollokalen erbij, dat wil De Kleine Dichter


Want het houdt ook niet op in Dichterswijk, Utrecht. De “grootste binnenstedelijke vinexlocatie van Nederland” is langzamerhand voor een behoorlijk stuk gebouwd, en de bewoners hebben kindertjes gekregen. En die willen om de hoek naar de basisschool, toch?
De gemeentelijke Onderwijsdienst had bedacht dat er op dit moment nog geen 200 kindertjes zouden zijn voor deze openbare basisschool. Helaas, nu zitten er al zo'n 250 kinderen op De Kleine Dichter. En er staan er voor de komende jaren al weer een map vol ingeschreven. Uit alleen de eigen wijk, tussen Balijelaan en Jaarbeurs, tussen DaCostakade/Reviuskade en Merwedekade.

In de afgelopen jaren zijn bouwaanvragen niet gehonoreerd, met de opmerking dat er toch net nieuw gebouwd is. Dus moesten andere utrechtse scholen voorgaan, zogezegd. En ja, er is te weinig geld, of er zijn teveel kinderen, of het is een combinatie daarvan. Nu is weer een aanvraag ingediend voor de bouw van 7 lokalen voor De Kleine Dichter, die dan de te verwachten groei in deze wijk een beetje kan opvangen.

Want er komt nog meer nieuwbouw aan: nog meer dan honderd huizen in Dichterswijk-west, en tegen de 1000 woningen precies aan de overkant van het Merwedekanaal, op het defensieterrein, met een brugje tot bijna bij de school. En op termijn wordt aan de oostkant van de Kruisvaart ook het NS-project Kruisvaertkade ontwikkeld, met zo'n 500 woningen, waarvan ook een deel sociale bouw. En op de kop van de Dichterswijk, op wat nu de bouwwerf voor de Rabobank is, moet ook nog woningbouw gerealiseerd worden.

Kortom, de school heeft in dit gebied de eerstkomende 15-20 jaar voldoende “kindpotentie”. Regelgeving voor uitbreiding houdt vooral rekening met het aantal kinderen dat oktober een jaar geleden (teldatum dus okt 2008!) op die school zat. Wij hebben de laatste jaren herhaaldelijk gewezen op de geconstateerde sterke stijging van het aantal 0-4jarigen in vrijwel elke wijk in Utrecht. Iedereen weet dat rond De Kleine Dichter nog veel bijgebouwd gaat worden. Het is voor iedere normaal denkende beleidsmaker, ambtenaar, bestuurder, politicus, dus volstrekt duidelijk dat 't niet gaat passen, de komende jaren. Tijdelijk gebruik van lokalen verderop in ZuidWest kan, maar is een oplossing die volgend jaar al is ingehaald door de kindergroei. Dus een school op 3 locaties wordt mogelijk het gevolg van de keus van veel utrechters om in deze prima nieuwe wijk te gaan wonen.

Wat hier moet komen is een Brede School, waar heel Dichterswijk, inclusief de komende uitbreidingen, terecht kan. Nu besluiten tot bijbouwen betekent dat over 3 tot 4 jaar die school er staat, en de voorzieningen dus in de pas blijven lopen met de groei van Dichterswijk. Direct tegenover de school is een braakliggend terrein, bij de Royco/Campbell waar tot die tijd de nodige noodlokalen kunnen worden neergezet. Dat lost gelijk het dreigende probleem van 2 locaties, een kilometer uit elkaar, op. En wellicht dat Doenja daar ook een nieuwe plek voor de oudere jeugd kan vinden?

Mooi punt voor de nieuwe raad, direct na de verkiezingen?

01 februari 2010

Utrechtse stemwijzer matig


Zaterdag kwam de utrechtse stemwijzer online.Jammer dat 'ie maar matigjes is. Belangrijke onderwerpen voor de stad zijn toch luchtkwaliteit, Spoorlaan, jongeren, enz. Waarom wij, Stadspartij Leefbaar Utrecht het eens of oneens zijn met een stelling vind je hier.

29 januari 2010

Bestemmingsplan HOV om de Zuid in de inspraak


Update: sinds half januari is de reactie van het college op de inspraak van 2008 beschikbaar. De inspraaknota vind je hier.

Vanaf gisteren, 28-1-2010, tot over 6 weken ligt het bestemmingsplan HOV om de Zuid ter inzage. Een deel van dat plan gaat over de ontwerpbouwvergunning voor het bouwen van een (deel) van de halte Vaartsche Rijn.
Daar blogde ik al eerder over. Want het is tot heden niet duidelijk hoe de 20 woonboten van de Kruisvaart straks onder het nieuwe station gedraaid moeten worden. Als ze er nog wel door kunnen. Nu is er nog een zwaaikom, maar die verdwijnt. Tot nu is er geen antwoord van het college over de inspraakreacties die nu anderhalf jaar geleden door bewoners zijn ingediend op het voorlopig ontwerp van dat station.
Ben benieuwd of dat nog gebeurt voordat de inspraaktermijn van dit nieuwe bestemmingsplan is verstreken?
Overigens: bezwaar maken kan niet via email! Alleen bellen of schrijven wordt geaccepteerd! (Hoezo het nieuwe werken, ambtenaar 2.0 en meer van die volstrekt logische ontwikkelingen?)
Hier vind je de diverse stukken:
mededeling bestemmingsplan in procedure
plankaart 1
eerdere blogs hierover
update oktober 2009
juni 2009
utrechtse havenatlas december 2008
oktober 2008
september 2008
augustus 2008

27 januari 2010

Coffeeshop Croeselaan: vragen beantwoord

Vanmiddag kwam het antwoord op de schriftelijke vragen die Salóme Willemsen namens Stadspartij Leefbaar Utrecht stelde.
Integraal hierbij de tekst, overigens een tikkie te laat....

2009/120 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
Vragen van mevrouw drs. S.A. Willemsen Stadspartij Leefbaar Utrecht
(ingekomen 10 november 2009 en antwoorden door het college verzonden op 27 januari 2010)

Op maandag 29 juli 2009 was er een hoorzitting over de ingediende bezwaren tegen het verlenen van een vergunning voor vestiging van een coffeeshop aan de Croeselaan. Bewoners hadden een lange lijst met bezwaren. Eind augustus is de definitieve vergunning verleend. De bezwaarschriften van bewoners zijn volledig afgewezen.

De Utrechtse wijkenmonitor 2009 bevestigt wat de inwoners van de Dichterswijk allang weten: in de Dichterswijk is de ervaren jongerenoverlast het laatste jaar weer duidelijk toegenomen. En ook het “gevoel van onveiligheid” is toegenomen.
Politiecijfers bevestigen deze ontwikkeling: er wordt een duidelijke toename van jongerenoverlast, vandalisme en geweldsdelicten (vooral bedreiging, mishandeling en roof) geconstateerd in de Dichterswijk.

In 2008 werden in Utrecht 430 gevallen van geregistreerde drugshandel waargenomen. De Misdaadmeter van het Algemeen Dagblad (gebaseerd op openbare politiecijfers) laat voor Dichterswijk en de aanliggende gebieden Jaarbeurs en Van Bijnkershoeklaan in 2008 een totaal van 97 gevallen van geregistreerde drugshandel zien. Bijna een kwart van de totale drugshandel speelt zich in en om de Dichterswijk af.

Het gemeentelijk softdrugsbeleid en de inzet m.b.t. de openbare orde en veiligheid, zoals in deze situatie toegepast, leidt bij Stadspartij Leefbaar Utrecht tot de volgende vragen:

1.Vindt u dat deze coffeeshop een wijkvoorziening is, of is het een “grote” coffeeshop die ook klandizie uit de regio aan zal trekken? Waarop baseert en hoe onderbouwt u deze inschatting?

Zoals veel horecabedrijven zal dit horecabedrijf ook mensen van buiten de wijk aantrekken. De locatie is echter niet dusdanig dicht bij uitvalswegen gelegen dat waarschijnlijk is dat deze coffeeshop een regionale functie krijgt. Voorts is de inrichting van het horecabedrijf gericht op het verblijf van bezoekers. Sowieso is een horecabedrijf ter plaatse toegestaan. Tegen die achtergrond is de aanvraag beoordeeld.

2.En indien deze coffeeshop een regiofunctie heeft waarom staat u deze verkeersaantrekkende coffeeshop dan toe op deze locatie in een dichtbevolkte woonwijk?

Zie antwoord onder vraag 1.

3.Is er een inschatting gemaakt van het aantal klanten per dag? Zo ja, hoe hoog is deze inschatting? Zo nee, waarom is er geen inschatting gemaakt?

Het aantal klanten is slechts in beperkte mate van belang bij de overwegingen van de Horecaverordening. Er is vanuit een ander perspectief naar de woon- en leefomgeving gekeken. Het planologisch kader laat een horecabedrijf van deze grootte (waaronder coffeeshop) ter plaatse toe. Hierin zit de verkeersaantrekkende werking van een horecabedrijf verdisconteerd.

4.Is er controle op de aanvoer en hoogte van de handelsvoorraden? En hoe vaak vindt zo’n controle dan plaats?

De politie controleert op handelsvoorraden bij coffeeshops. Controles vinden op regelmatige basis plaats. De controle op aanvoer van de voorraad is een taak van justitie.

5.Zijn politie en openbaar ministerie gevraagd om aandacht te besteden aan de strafrechtelijke handhaving van de gedoogcriteria t.a.v. de handelsvoorraad? Zo nee, waarom niet?

Ja. De strafrechtelijke handhaving is primair een taak van politie en justitie.

6.Krijgt de Dichterswijk prioriteit in het kader van de openbare orde en veiligheid, gezien het aantal geconstateerde drugsdelicten en het toegenomen onveiligheidsgevoel onder de bewoners? Indien nee, hoe denkt u dan de groeiende onrust in deze omgeving te kunnen beheersen?

Ja. Met politie is afgesproken dat er rondom de coffeeshop een zero-tolerance beleid wordt gevoerd. Dit betekent dat overtredingen of overlast van zowel de coffeeshop als de klanten streng zullen worden aangepakt. Ook de gemeentelijke inspecteurs zullen regelmatig controles uitvoeren bij en in de coffeeshop, in het kader van hun bevoegdheden.

7.Waarom is een uitbreidingsvergunning voor het fitnesscentrum naast deze locatie afgewezen, met als argument dat hier alleen kleinschalige voorzieningen mogen komen, passend bij de wijk, terwijl de nieuwe coffeeshop een totale oppervlakte van rond de 200 m2 betreft. Toch ook niet echt een kleinschalige locatie lijkt ons?

Het betreft verschillende afwegingen. Planologisch is een coffeeshop (i.c. ter grootte van 151,2 m²) ter plaatse toegestaan. Bij de totstandkoming van het Stadsvernieuwingsplan is door uw Raad deze afweging reeds gemaakt. De kleinschaligheid van het horecabedrijf komt in die zin niet meer aan de orde. Uitbreiding van het fitnesscentrum past niet binnen het Stadsvernieuwingsplan. Op dat moment moet wel genoemde ruimtelijke afweging van wenselijkheid van een dergelijke voorziening worden gemaakt.

06 januari 2010

Utrechtse Kruisvaart baggeren in 2012

Het waterschap Stichtse Rijnlanden heeft de geplande werkzaamheden voor het baggeren van de utrechtse Kruisvaart weer een jaar uitgesteld. Waarschijnlijk wordt het werk in 2012 uitgevoerd. Hier vind je een toelichting op de plannen.