Utrechts enige stadspartij Leefbaar Utrecht

Als je woont in deze stad/gemeente, dan ben je erbij betrokken. Hoe? Door de plek waar je woont, waar je vrienden zijn, waar je recreëert, waar je je boodschappen doet, waar je misschien werkt, waar je eventuele kinderen naar school gaan, of waar je zelf naar school gaat, of waar je je vut/pensioentijd doorbrengt. Ik uitte die betrokkenheid jarenlang door, naast werk, studie, gezin, ook (veel) tijd te investeren in diverse buurtcomite’s, inspraakrondes, etc. En vanaf eind 1997 ook voor Stadspartij Leefbaar Utrecht. We zijn 8 jaar lang de grootste partij geweest in Utrecht, met 1/3 van de raadszetels. En sinds 2006 terug naar een bescheiden plek met 3 zetels. Volgend jaar zijn er weer raadsverkiezingen. En woensdag 10 juni zaten we ‘savonds met een kleine strategiegroep in Seats2Meet.

En de uitslag van de europese verkiezingen wierp haar schaduw vooruit. Een duidelijk onderwerp was de PVV. Een stelling was:
“Wanneer de PVV mee zou doen aan de verkiezingen in Utrecht, zou dat grote gevolgen hebben voor Stadspartij Leefbaar Utrecht.
Nu lijkt het erop dat ze in 2010 nog niet meedoen. Wat kunnen wij voor onze communicatiestrategie leren van het stemmen-succes van de PVV? Moeten we inspelen op vervreemding, angst en onvrede (niet op feitelijke kennis), en de emotie van het alledaagse?”

Ik vind van niet: de stelling en de overweging gaan uit van een visie op de kiezer, die ik eigenlijk niet deel. Het beeld van een recalcitrante nieuwrechtsstemmer. Het doet geen enkel recht aan het feit dat de lokalo’s al jaren landelijk de grootste groep vormen bij gemeentelijke verkiezingen. Ook in 2006, toen lokalo’s groter waren dan de “echte” winnaar. Lokalo’s (alle lokale partijen in Nederland) kregen ruim 25% van de stemmen, PvdA 23%.

Evelien Tonkens en Ronald Plasterk hamerden deze week opeens op het “luisteren” en het verschil tussen hoge en lage sociale klasse, resp opleiding, etc. Maar ook hoog-opgeleiden hebben veel nietstemmers, omdat ze de landelijke politiek niet willen. Is daar ook aandacht voor een lokale partij? Hoe dan, als je je niet wilt positioneren als een nieuwrechts alternatief voor PVV?

Doe je dat misschien met een heldere, korte, snelle boodschap, dus niet een allesomvattend idee over de stad, maar juist de onderdelen/bouwstenen die daaraan ten grondslag liggen?
Volgens mij is er voor een lokale partij, zonder ideologie maar pragmatisch, niet “de boodschap” met de bijbehorende zendingsdrift. Er zou een heel boodschappenmandje vol mogen zijn, waaruit utrechters hun eigen meest belangrijke punten kunnen kiezen. Voor hun keuze van de partij waarop ze willen stemmen. Iemand die veel doet met sport, en sportvrijwilligerswerk zal ons eerder beoordelen op wat wij voor sportverenigingen en vrijwilligerswerk betekenen, dan op wat wij vinden van een megabibliotheek op het Veemarktterrein.
Wordt dat de kern van een nieuw partijprogramma? Toegesneden op benoemde onderwerpen, en op wijken en buurten?

Reactie op inspraak Vaartsche Rijn is er nog steeds niet.

In 2008 blogde ik over station Vaartsche Rijn, en de mogelijke probleme met de doorvaarthoogte onder het nieuwe station, voor de woonboten van de Kruisvaart.
Woonbootbewoners hebben voor eind oktober ingesproken, maar hebben verder niks meer gehoord. Op de site van Utrecht staat nu onder meer dat het college dit voorjaar met een reactie komt. zie ook de tekst hieronder.
Ik zal eens navragen waar dat blijft.

"Voorlopig ontwerp HOV Om de Zuid
Het voorlopig ontwerp van de trambaan binnen HOV Om de Zuid is gereed. Deze trambaan is gepland vanaf de Adema van Scheltemabaan (ter hoogte van Burgerzaken nabij de Vaartsestraat) tot aan de P+R van de Uithof. Het voorlopig ontwerp volgt op het besluit van het college van burgemeester en wethouders om bij het uitwerken van het HOV-tracé alvast uit te gaan van de aanleg van een trambaan.
Op dit moment verwerkt de gemeente de inspraakreacties op het voorlopig ontwerp van de trambaan binnen HOV Om de Zuid in een inspraakdocument. In dit document geeft de gemeente antwoord op de inspraakreacties. Het college van burgemeester en wethouders neemt naar verwachting dit voorjaar een besluit over het inspraakdocument. De insprekers worden hierover geïnformeerd."

Stemmen voor Europa duurt 17 uur!

Donderdag 4 juni ben ik gaan stemmen voor Europa. Ik stond niet in de rij, want ik was lid van het stembureau nr. 137, in m'n eigen wijk Dichterswijk-oost in Utrecht. Ik was er om 7 uur, en om half 8 ging de deur open. Voor en na schooltijd is het dan wel wat druk, maar rond 17 uur (dus na 8,5 uur) was pas de helft van de stemmers geweest. Tussen 17 en 21 uur kwam de andere helft, voor ons nog zo'n 400 stemmers. Terwijl er maar 3 stemhokjes beschikbaar waren. Da's krap.
En om de druk dan nog wat hoger te maken, zaten we in hetzelfde schoollokaal als kiesdistrict 138, Dichterswijk-west. Opstoppingen, wachten in de verkeerde rij, en biljetten in de verkeerde stembus, we hebben het allemaal voorbij zien komen.
Van 21 tot 24 uur zijn we aan het tellen geweest, verschilletjes opgelost of geregistreerd, en de uitslagen, per lijst, per gestemde kandidaat, en getotaliseerd, doorgebeld. Dat was dus 17 uur democratie.
Gelukkig met de uitslag? Ja, eigenlijk wel. De utrechtse uitslag vind je hier.