Hoorzitting coffeeshop Croeselaan 213

Vandaag (29-07-09) naar de hoorzitting geweest over de coffeeshop aan Croeselaan 213. Het begon om half 10, er waren 30 bewoners van Dichterswijk aanwezig, tot half 11 werden alleen procedures mbt ontvankelijkheid etc. afgehandeld, en daarna kon het woord worden gevoerd, in aanvulling op de ingediende bezwaarschriften. Dat duurde tot na 13 uur. Over ongeveer 3 weken krijgen bezwaarmakers bericht, en een verslag van deze bijeenkomst wordt nar ze opgestuurd.
Bewoners voerden onder meer de volgende punten aan:

Volgens bestemmingsplan-regelgeving (uit 1990) zou er gekeken moeten worden naar verkeersaantrekkende werking. Dit softdrugs-verkooppunt heeft een veel grotere klantenkring dan de wijk zal leveren, dus veel verkeer. Een bovenwijkse voorziening zogezegd.
De klandizie zal zich door de wijk verspreiden.
Het semi-openbare gebied van de Rolderhof kan gezien worden als een schoolplein, het is volledig verkeersvrij spelen voor alle kinderen daar; maar straks ook een gebied om te blowen. sNachts zijn de hekken van het gebied al dicht. Moet dat overdag ook? Een gated community wordt het dan.
Er is nu al veel overlast van het internetcafé, jongeren op straat, en veel aan- en afrijden van scooters, auto’s, etc. Ook van franse nummerborden. Bewoners zien de drugshandel nu ook al onder hun ramen plaatsvinden.
De gemeente vindt de Croeselaan geen woonwijk, hoewel boven elk bedrijfspand 2 of meer woningen zitten op dit deel van de straat. Dat is vreemd. Naar de achterzijde wordt niet gekeken, omdat daar geen klanteningang is gepland. In de oorspronkelijke plannen wel, maar dat is er kennelijk uitgehaald. Zodat de Rolderhof niet meegenomen hoeft te worden bij de afweging of de shop in een woonwijk staat. Dat het 20 meter om de hoek ligt, is kennelijk geen argument.
Er schijnt een negatief politie-advies te zijn voor deze plek, en er is veel drugshandel in het gebied van Jaarbeurs, Van Bijnkershoeklaan, en Dichterswijk. Maar dat weegt kennelijk niet voldoende mee. Onduidelijk is waarom.
De gemeente gaat investeren in de openbare ruimte, tbv de coffeeshop. Door parkeerplaatsen, en door intensivering van handhaving. Maar cameratoezicht op straat komt er niet, hoewel dat eigenlijk de enige effectieve methode is om iets te doen aan de huidige en toekomstige overlast buiten dit softdrugs-verkooppunt. Overlast die er deels ook al is door de jarenlange drugshandel tbv de dames op de Europalaan. Net als bij Jaarbeurs en Van Bijnkershoeklaan.

Bewoners Dichterswijk willen geen coffeeshop op de Croeselaan

De utrechtse nieuwssite AllesoverUtrecht.nl bracht onlangs een bericht over Dichterswijk. Er werd geprotesteerd tegen de komst van een nieuwe coffeeshop op de Croeselaan.
De utrechtse wijkenmonitor 2009 bevestigt wat de inwoners van de Dichterswijk allang weten: in Dichterswijk is de ervaren jongerenoverlast het laatste jaar weer duidelijk toegenomen. En ook het “gevoel van onveiligheid” is toegenomen.
Politiecijfers sluiten aan bij deze ontwikkeling. Daaruit blijkt dat het met name om een grote toename gaat van jongerenoverlast, vandalisme en geweldsdelicten (vooral bedreiging, mishandeling en roof) in de buurt Dichterswijk.

De Misdaadmeter (AD.nl) laat voor Dichterswijk en de dichtbijliggende gebieden Jaarbeurs en Van Bijnkershoeklaan in 2008 een totaal van 97 gevallen van geregistreerde drugshandel zien. Bijna een kwart van het totaal van 430 over de hele stad in dat jaar. Het aandeel van Dichterswijk daarin bedraagt 8, wat voor een normale woonwijk beslist stevig aan de hoge kant is.
Dichtbij een theehuis op de hoek van de Croeselaan en Groenendaalstraat wordt tegenwoordig ook gedealt. Meermaals hebben buurtbewoners de politie moeten waarschuwen. Bewoners willen dat er actie wordt ondernomen tegen drugsverkopen bij het zogenaamde theehuis in plaats van het verstrekken van een vergunning voor een extra coffeeshop net om de hoek.
De geregistreerde drugshandel ligt lager dan wat bewoners ervaren: aangifte werkt niet, want de politie moet zelf constateren dat er handel is. Foto’s van handel vanuit auto met leesbaar kenteken wordt niet als bewijs gezien, dus meldingen hebben volgens bewoners vaak geen zin.

Bewoners twijfelen overigens sterk aan uitspraken van burgemeester Wolfsen in de pers dat “de gemeente de vergunningsaanvraag voor de coffeeshop aan de Croeselaan 213 niet kon weigeren (omdat die zou passen in het gemeentelijk beleid).”
Ambtenaren kunt nu al bijna niet meer anders dan bezwaren afwijzen, of ze moeten tegen de mening van de burgemeester ingaan.
Kortom: bewoners zijn van mening dat de volgens burgemeester Wolfsen ‘keurige’ coffeeshop op deze plek versneld nog meer overlast en drugshandel gaat aantrekken. Daarom hebben zij bezwaar tegen de verleende vergunning.